بازی تحریم ها ، تضعیف قدرت انقلابیون

بیش از 6 ماه است جنگ در لیبی ادامه دارد و هنوز هواداران قذافی با قدرت در مقابل انقلابیون می ایستند و حتی با کمبود اسلحه و مهمات مواجه نشدند . انقلابیون پیشروی کمی دارند و عموما تلفات بالا.   براستی امروز اسلحه و مهمات نظامیان قذافی از کجا تامین می شود ؟   وقتی به موقعیت کنترل شهرها می نگرید براحتی متوجه میشوید که طرابلس(پایتخت) از همه سو چه دریا و چه خشکی محاصره است . کل لیبی هم منطقه ممنوع پرواز . پس حتی مایحتاج اولیه برای ساکنان آن چطور تامین میشود؟   چرا بمباران ناتو یک خط در میان است ؟ چرا یکبار برای همیشه قال قضیه کنده نمی شود ؟آیا اگر ناتو بخواهد نمی تواند با بمباران پیاپی راه را برای عبور انقلابیون هموار کند؟ پس هدف چیست ؟   وقتی بهار عربی شروع شد در کمتر از 3 ماه بیش از 7 کشور عربی با آن درگیر شد.سرعتی که دومینوی آن حاکمان دیکتاتور عرب و غیر عرب منطقه(از جمله ایران) را به وحشت انداخت . این سرعت کلیه معادلات را برهم میزد خب هیچ کس هم نمی خواهد همه جهان یکباره به هم بریزد امروز از آن سرعت رو به رش فقط سوریه انده (آنهم بدلیل رشادت فوق تصور)و اندکی لیبی و هر از چند گاهی یمن. حال چرا آن همه هیاهو به یکباره ساکت شد؟ یقینا یک بخش آن به پتانسیل انقلابیون در هر کشور مربوط است که زمینه اعتراض وجود داشته باشد یا نه .در این هیچ شکی نیست  یعنی اولین حرکت با مردم هر کشور است . اما یک جنبه دیگر آن هم فرسایش موج است . 2 کشور عمده درگیر یعنی سوریه و لیبی امروز در بد ترین شرایط ممکن هستند تلفات فوق العاده بالا عملا کمترین پتانسیل موجود در هر کشور را هم نابود میکند چرا که در بازی هزینه و فایده تلفات چند هزار نفری منطقا رد است با این وضعیت انقلاب بصرفه نخواهد بود پس اگر امروز انقلابیون در لیبی نمی توانند پیشرفت کنند اگر در سوریه با وجود این همه جنایت فقط چند تحریم آبکی برای مقامات حکومتی در نظر گرفته میشود هدف همانا کاهش سرعت انقلاب ها و سبک سنگین کردن بازی هزینه و فایده است عدم اجازه ورود فلان مقام ارشد به فلان کشور ، مسدو کردن دارایی های همان مقام و...و... جنس این تحریم ها از جنس همان بازی موش و گربه است. حال ما این وسط مانده ایم بین موش و گربه بازی حکام داخلی و حکام خارجی چه کنیم که در جهان سوم تنها مخیل به انتخاب بین استکبار (دیکتاتوری داخلی) و استعمار(دیکتاتوری خارجی )هستیم اگر مجالی بود در مقاله بعدی از این موضوع میگویم